REsp 2264484 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu que os períodos de labor foram previamente apreciados em ação que julgou o mérito, formando coisa julgada material; assim, a eficácia preclusiva da coisa julgada impede nova apreciação dos mesmos intervalos com base em fundamento que poderia ter sido suscitado anteriormente, e o Tema n. 629/STJ, por sua vez, não desconstitui coisa julgada formada com julgamento de mérito.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE FLORES LOPES; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Tempo De Serviço Especial, Tema N. 629/stj, Coisa Julgada Secundum Eventum Probationis, Omissão E Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE FLORES LOPES
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de ajuizamento de nova ação para reconhecimento de tempo especial após decisão anterior com resolução de mérito
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 629/STJ a processos com coisa julgada material
- 3 Se a alegação de exposição a agente nocivo diverso configura causa de pedir nova e afasta a coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu que os períodos de labor foram previamente apreciados em ação que julgou o mérito, formando coisa julgada material; assim, a eficácia preclusiva da coisa julgada impede nova apreciação dos mesmos intervalos com base em fundamento que poderia ter sido suscitado anteriormente, e o Tema n. 629/STJ, por sua vez, não desconstitui coisa julgada formada com julgamento de mérito.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorados em 10% os honorários advocatícios sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment