AREsp 3243823 - DECISAO

AREsp 3243823 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamentos autônomos suficientes (coisa julgada material) que não foram impugnados, nos termos da Súmula 283/STF (aplicada analogicamente), e porque faltou o prequestionamento da matéria perante o tribunal a quo (Súmula 211/STJ); assim, não se admite o acesso ao recurso especial. Ademais, majoraram-se honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: SERGIO ANTONIO BERTRAM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Coisa Julgada Material, Meação, Execução/alienação Judicial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Coisa Julgada Material Meação Execução/alienação Judicial Prequestionamento Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO ANTONIO BERTRAM

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da coisa julgada material sobre a fixação da meação e impossibilidade de reapreciação da matéria no âmbito do Recurso Especial
  2. 2 Aplicação do art. 843 do CPC e discussão sobre se a meação deve incidir sobre o produto da alienação ou sobre o valor da avaliação
  3. 3 Requisito do prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamentos autônomos suficientes (coisa julgada material) que não foram impugnados, nos termos da Súmula 283/STF (aplicada analogicamente), e porque faltou o prequestionamento da matéria perante o tribunal a quo (Súmula 211/STJ); assim, não se admite o acesso ao recurso especial. Ademais, majoraram-se honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.