AREsp 2746606 - ACORDAO

AREsp 2746606 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a absolvição porque não ficou comprovada a existência de grupo, organização ou associação criminosa a quem o réu supostamente prestava informações, o que torna atípica a conduta para fins do art. 37 da Lei 11.343/2006; além disso, a pretensão ministerial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público; Recorrido / Réu: Roffner Christian De Almeida Rodrigues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Turma (conhecimento Do Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Colaboração Para O Tráfico De Drogas, Art. 37 Da Lei 11.343/2006, Atipicidade Da Conduta, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Absolvição Por Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Agravante

Roffner Christian De Almeida Rodrigues

Recorrido / Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Turma (conhecimento Do Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Verificar se a absolvição por atipicidade foi correta diante da ausência de prova de grupo, organização ou associação criminosa
  2. 2 Determinar se a revisão do acórdão recorrido esbarra na Súmula 7 do STJ, vedando o reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a absolvição porque não ficou comprovada a existência de grupo, organização ou associação criminosa a quem o réu supostamente prestava informações, o que torna atípica a conduta para fins do art. 37 da Lei 11.343/2006; além disso, a pretensão ministerial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial