REsp 2143751 - ACORDAO

REsp 2143751 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque para alterar a conclusão do acórdão recorrido sobre a inexistência de comercialização de dados seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n.º 7 do STJ, além de não ter sido comprovada a comercialização de dados pela agravante, ônus que lhe incumbia segundo o art. 373, I, do CPC.

Parties
Agravante: VALERIA CRISTINA DOS SANTOS GONZAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negar provimento)
Legal Topics
Comercialização De Dados Pessoais, Súmula N.º 7 Do STJ, Reexame De Provas, Ação De Obrigação De Fazer, Ônus Da Prova (artigo 373, I, Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALERIA CRISTINA DOS SANTOS GONZAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Comprovação da comercialização de dados pessoais
  2. 2 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ
  3. 3 Aplicação do ônus da prova (art. 373, I, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque para alterar a conclusão do acórdão recorrido sobre a inexistência de comercialização de dados seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n.º 7 do STJ, além de não ter sido comprovada a comercialização de dados pela agravante, ônus que lhe incumbia segundo o art. 373, I, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negar provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente os termos da decisão agravada (decisão monocrática que não conheceu do recurso especial)