AREsp 2453738 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem proferiu decisão fundamentada enfrentando as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a justificar o recurso, e porque a apreciação da responsabilidade pelo pagamento da comissão de corretagem implicaria reexame de provas e de cláusulas contratuais, hipótese vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (apelação Cível) / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Comissão De Corretagem, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Compra E Venda De Imóvel, Ação De Cobrança, Confissão, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (apelação Cível) / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo pagamento da comissão de corretagem
- 2 Admissibilidade de recurso especial diante de suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Possibilidade de reexame de provas e de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem proferiu decisão fundamentada enfrentando as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a justificar o recurso, e porque a apreciação da responsabilidade pelo pagamento da comissão de corretagem implicaria reexame de provas e de cláusulas contratuais, hipótese vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment