EAREsp 2431725 - DECISAO

EAREsp 2431725 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade recursal, tendo deixado de examinar o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas n. 5 e 7/STJ; nessa hipótese, não é admissível a via dos embargos de divergência por força da Súmula 315/STJ, mormente quando os paradigmas não são contemporâneos e eventuais fundamentos de mérito apresentados em obiter dictum não caracterizam divergência jurisprudencial.

Parties
Embargante: VITOR EDUARDO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiridos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 315/stj, Obiter Dictum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR EDUARDO DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiridos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ ao recurso especial (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual)
  3. 3 Efeito de decisões proferidas em obiter dictum para caracterização de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade recursal, tendo deixado de examinar o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas n. 5 e 7/STJ; nessa hipótese, não é admissível a via dos embargos de divergência por força da Súmula 315/STJ, mormente quando os paradigmas não são contemporâneos e eventuais fundamentos de mérito apresentados em obiter dictum não caracterizam divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.