AREsp 2885039 - DECISAO

AREsp 2885039 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem analisou detidamente as provas e decidiu em harmonia com a jurisprudência do STJ; as alegadas ofensas aos arts. 373 do CPC e 724 e 725 do CC não são aptas a ensejar recurso especial diante da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: SILENO REZENDE TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial No STJ (negado Provimento)
Outcome
Agravo em recurso especial negado provimento
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas Impossibilitado Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SILENO REZENDE TAVARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial No STJ (negado Provimento)

  1. 1 Nulidade/violação do art. 373, I, do CPC
  2. 2 Violação dos arts. 724 e 725 do Código Civil
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem analisou detidamente as provas e decidiu em harmonia com a jurisprudência do STJ; as alegadas ofensas aos arts. 373 do CPC e 724 e 725 do CC não são aptas a ensejar recurso especial diante da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 16% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada a concessão da gratuidade de justiça.