REsp 2231153 - DECISAO

REsp 2231153 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a modificação do entendimento exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o recorrente não comprovou a contratação de corretagem nem a efetiva intermediação, ônus que lhe cabia nos termos do art. 373, I, CPC.

Parties
Recorrente: FABIANO MANOEL e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Inovação Recursal E Embargos De Declaração, Valoração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANO MANOEL e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Alegada omissão do acórdão e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Possível violação dos arts. 341 e 384 do CPC quanto à impugnação específica e prova documental
  3. 3 Direito à comissão de corretagem e requisitos previstos nos arts. 722, 725 e 728 do Código Civil

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a modificação do entendimento exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o recorrente não comprovou a contratação de corretagem nem a efetiva intermediação, ônus que lhe cabia nos termos do art. 373, I, CPC.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.