AREsp 1563179 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em prova e em termos contratuais, concluiu pela ausência de formação profissional e de autorização escrita do insurgente para atuar na intermediação, reconhecendo apenas a primeira requerida como titular do direito à comissão; tratavam-se de questões fático-probatórias e contratuais abrangidas pelas Súmulas 5 e 7/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: FLAVIO ROBERTO OLIVEIRA DO NASCIMENTO; Primeira Requerida: Larissa Pfingstag Maciel; Cessionária/compradora: Companhia Estadual de Energia Elétrica - CEEE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Comissão De Corretagem, Consignação Em Pagamento, Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Formação Profissional De Corretores, Prova E Contrato Escrito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO ROBERTO OLIVEIRA DO NASCIMENTO
Agravante
Larissa Pfingstag Maciel
Primeira Requerida
Companhia Estadual de Energia Elétrica - CEEE
Cessionária/compradora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Direito à comissão de corretagem sem contrato escrito
- 2 Exigência de autorização escrita para intermediação imobiliária (Lei n.6.530/78)
- 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em prova e em termos contratuais, concluiu pela ausência de formação profissional e de autorização escrita do insurgente para atuar na intermediação, reconhecendo apenas a primeira requerida como titular do direito à comissão; tratavam-se de questões fático-probatórias e contratuais abrangidas pelas Súmulas 5 e 7/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment