RHC 133829 - ACORDAO

RHC 133829 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não demonstrou que o agravante foi convocado na condição de investigado; diante da ausência dessa condição, aplica-se o dever legal de testemunha de comparecer e depor (art. 206 CPP), e o direito ao silêncio e à dispensa de comparecimento é restrito aos investigados/acusados, não se estendendo às testemunhas convocadas por CPI.

Parties
Agravante: ALEXANDRE DE ARAÚJO PINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Comissões Parlamentares De Inquérito, Direito Ao Silêncio, Nemo Tenetur Se Detegere, Obrigação De Depor, Qualidade De Testemunha, Condução Coercitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DE ARAÚJO PINHO

Agravante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Se testemunhas convocadas por Comissão Parlamentar de Inquérito podem invocar direito ao silêncio e dispensar comparecimento
  2. 2 Se a ausência de prova de condição de investigado autoriza dispensa do dever de depor perante CPI
  3. 3 Competência e limites das CPIs quanto aos direitos constitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não demonstrou que o agravante foi convocado na condição de investigado; diante da ausência dessa condição, aplica-se o dever legal de testemunha de comparecer e depor (art. 206 CPP), e o direito ao silêncio e à dispensa de comparecimento é restrito aos investigados/acusados, não se estendendo às testemunhas convocadas por CPI.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental