REsp 1979268 - DECISAO

REsp 1979268 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido não padeceu da omissão alegada, tendo apresentado fundamentos suficientes; o mero inconformismo com o resultado não configura omissão; e a recorrente não delimitou a controvérsia nem desenvolveu tese sobre a suposta violação do art. 26 da Lei 11.457/2007, atraindo a Súmula 284 do STF.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Em Recurso Especial
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Compensação, Lei Vigente Na Época De Sua Efetivação, Omissão, Mero Inconformismo Com O Resultado Do Julgamento, Delimitação Da Controvérsia, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Proferida Em Recurso Especial

  1. 1 Omissão alegada no acórdão
  2. 2 Violação dos arts. 458 e 535 do CPC/73 alegada pela recorrente
  3. 3 Aplicação do art. 26, parágrafo único, da Lei n. 11.457/2007

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido não padeceu da omissão alegada, tendo apresentado fundamentos suficientes; o mero inconformismo com o resultado não configura omissão; e a recorrente não delimitou a controvérsia nem desenvolveu tese sobre a suposta violação do art. 26 da Lei 11.457/2007, atraindo a Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
  • Publique-se.