REsp 1897438 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das normas indicadas nas instâncias ordinárias (não tendo sido alegada a ofensa ao art. 1.022 do CPC para sanar omissão), de modo que incide a Súmula 211/STJ; além disso, a invocação do art. 172 da Lei 11.101/2005 não tem pertinência temática com os pontos efetivamente discutidos nos autos, atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: CMDR INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Compensação, Prequestionamento, Favorecimento De Credores, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CMDR INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento das questões suscitadas no recurso especial
- 2 Pertinência temática da invocação do art. 172 da Lei nº 11.101/2005
- 3 Aplicação das Súmulas nº 211/STJ e nº 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das normas indicadas nas instâncias ordinárias (não tendo sido alegada a ofensa ao art. 1.022 do CPC para sanar omissão), de modo que incide a Súmula 211/STJ; além disso, a invocação do art. 172 da Lei 11.101/2005 não tem pertinência temática com os pontos efetivamente discutidos nos autos, atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment