AREsp 2020802 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a definição da base de cálculo da CFEM, inclusive na parte que impede a dedução das despesas com frete e seguro conforme o artigo 2º da Lei nº 13.540/2017, não contraria o art. 20, § 1º da Constituição; ademais, a jurisprudência do STJ já reconheceu a legalidade dos critérios de cálculo estabelecidos por instruções normativas do antigo DNPM/ANM, e a verificação da correta dedução de tributos exigiria reexame de matéria fático-probatória, óbice pelo enunciado da Súmula nº 7, razão pela qual se conhece do agravo e se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Impetrante: INDÚSTRIA CARBONIFERA RIO DESERTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial (decisão Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação Financeira Pela Exploração De Recursos Minerais (cfem), Base De Cálculo, Dedução De Frete E Seguro, Legalidade De Instrução Normativa, Súmula 7, Súmula 83
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIA CARBONIFERA RIO DESERTO LTDA
Impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial (decisão Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do artigo 2º da Lei nº 13.540/2017 quanto à vedação de dedução de despesas com frete e seguro na base de cálculo da CFEM
- 2 Se a legislação federal exige a dedução de tributos da base de cálculo da CFEM e se a Agência Nacional de Mineração pode, por ato normativo, restringir essa dedução
- 3 Legalidade dos critérios de cálculo da CFEM estabelecidos por instruções normativas do DNPM/ANM
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a definição da base de cálculo da CFEM, inclusive na parte que impede a dedução das despesas com frete e seguro conforme o artigo 2º da Lei nº 13.540/2017, não contraria o art. 20, § 1º da Constituição; ademais, a jurisprudência do STJ já reconheceu a legalidade dos critérios de cálculo estabelecidos por instruções normativas do antigo DNPM/ANM, e a verificação da correta dedução de tributos exigiria reexame de matéria fático-probatória, óbice pelo enunciado da Súmula nº 7, razão pela qual se conhece do agravo e se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment