AREsp 2377829 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, as alegações genéricas da parte agravante são insuficientes para superar os óbices de admissibilidade; assim, não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Compensação De Contribuições Ao Senar Com Créditos De Pis/cofins, Ilegitimidade Passiva, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Incidência De Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 518/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem
- 2 Caracterização de alegações genéricas como insuficientes para impugnação
- 3 Ilegitimidade passiva que levou à extinção do processo na origem
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, as alegações genéricas da parte agravante são insuficientes para superar os óbices de admissibilidade; assim, não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment