AREsp 2465478 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a solução pretendida pelo recorrente demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque parte da fundamentação do acórdão estadual não foi impugnada integralmente (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF). Ademais, o acórdão estadual consignou que o SESI tinha ciência do estado de crise da devedora antes de firmar avenças, fato que impede a compensação nos termos do art.122, parágrafo único, II, da Lei 11.101/05, e que parte do crédito pleiteado envolve valores pertencentes ao advogado e prestações realizadas após o pedido de recuperação judicial.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI; Massa Falida: MVG ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Compensação De Créditos, Art. 122 Da Lei 11.101/05, Arts. 368 E 369 Do Código Civil, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais Art.85 §11 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI
Agravante
MVG ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO
Massa Falida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação de créditos no âmbito da falência
- 2 Aplicação do art.122, parágrafo único, II, da Lei 11.101/05
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a solução pretendida pelo recorrente demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque parte da fundamentação do acórdão estadual não foi impugnada integralmente (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF). Ademais, o acórdão estadual consignou que o SESI tinha ciência do estado de crise da devedora antes de firmar avenças, fato que impede a compensação nos termos do art.122, parágrafo único, II, da Lei 11.101/05, e que parte do crédito pleiteado envolve valores pertencentes ao advogado e prestações realizadas após o pedido de recuperação judicial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment