AREsp 2448397 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de impossibilidade de compensação exigiria reexame do título executivo e do conjunto fático-probatório para verificar a autorização e os requisitos da compensação, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido que autorizou a compensação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Compensação De Créditos, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Rescisão Contratual, Indenização Por Perdas E Danos, Reintegração De Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação de créditos na fase de cumprimento de sentença
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Requisitos do título executivo judicial para autorizar compensação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de impossibilidade de compensação exigiria reexame do título executivo e do conjunto fático-probatório para verificar a autorização e os requisitos da compensação, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido que autorizou a compensação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intime-se(s)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment