REsp 2103337 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundou-se em elementos fático-probatórios suficientes para reconhecer a compensação dos atrasados de 28,86% com valores já pagos, a revisão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e os agravantes não impugnaram fundamento autônomo apto a manter a decisão, incidindo por analogia a Súmula 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Compensação De Valores, Execução Individual De Sentença Coletiva, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Decadência E Prescrição, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas
- 3 Compensação de valores relativos ao reajuste de 28,86%
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundou-se em elementos fático-probatórios suficientes para reconhecer a compensação dos atrasados de 28,86% com valores já pagos, a revisão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e os agravantes não impugnaram fundamento autônomo apto a manter a decisão, incidindo por analogia a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment