AREsp 1870057 - DECISAO
Houve omissão no acórdão recorrido quanto à natureza da pretensão (pedido cumulando declaração de inexistência de relação jurídica com declaração do direito à compensação). A jurisprudência do STJ afasta a necessidade de dilação probatória quando a impetração busca apenas o reconhecimento do direito de compensar sem pleitear o juízo sobre os elementos concretos da compensação; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar ao Tribunal de origem o rejulgamento dos embargos/aclaratórios com enfrentamento expresso dessa alegação.
- Parties
- Embargante: VORIQUES COMÉRCIO DE ÓPTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Acolhidos os Embargos de Declaração com efeitos infringentes; conhecido o Agravo e provido o Recurso Especial; determinado o rejulgamento dos Aclaratórios pelo Tribunal de origem com o expresso enfrentamento da alegação relativa à desnecessidade de dilação probatória.
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Simples Nacional, ICMS, ISSQN, Mandado De Segurança Preventivo, Prova Pré Constituída, Súmula 7/stj, Tema 118
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VORIQUES COMÉRCIO DE ÓPTICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Necessidade ou não de dilação probatória para declaração do direito à compensação tributária
- 2 Natureza preventiva do mandado de segurança e seus efeitos processuais
- 3 Inclusão do ICMS e do ISSQN na base de cálculo do Simples Nacional (controversia de mérito subjacente)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão recorrido quanto à natureza da pretensão (pedido cumulando declaração de inexistência de relação jurídica com declaração do direito à compensação). A jurisprudência do STJ afasta a necessidade de dilação probatória quando a impetração busca apenas o reconhecimento do direito de compensar sem pleitear o juízo sobre os elementos concretos da compensação; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar ao Tribunal de origem o rejulgamento dos embargos/aclaratórios com enfrentamento expresso dessa alegação.
Court Disposition
Acolhidos os Embargos de Declaração com efeitos infringentes; conhecido o Agravo e provido o Recurso Especial; determinado o rejulgamento dos Aclaratórios pelo Tribunal de origem com o expresso enfrentamento da alegação relativa à desnecessidade de dilação probatória.
Orders
- Acolher os Embargos de Declaração, com efeitos infringentes, para desconstituir a decisão embargada.
- Conhecer do Agravo e dar provimento ao Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment