AREsp 2533768 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial sofria de deficiência de fundamentação por não indicar e particularizar os dispositivos federais tidos por violados, a Corte de origem apreciou fatos e provas tornando necessária prova nova para alterar o resultado (vedado pela Súmula 7 do STJ), e outras questões invocadas não foram prequestionadas na origem, impedindo o conhecimento das alegações nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Base De Cálculo Das Contribuições Previdenciárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial diante de deficiência de fundamentação
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 3 Requisitos de prequestionamento e aplicação do art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial sofria de deficiência de fundamentação por não indicar e particularizar os dispositivos federais tidos por violados, a Corte de origem apreciou fatos e provas tornando necessária prova nova para alterar o resultado (vedado pela Súmula 7 do STJ), e outras questões invocadas não foram prequestionadas na origem, impedindo o conhecimento das alegações nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment