CC 182606 - DECISAO
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Estadual (Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública de Ubiratã) para processar e julgar a demanda, porque o Juízo Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a inexistência de litisconsórcio necessário, aplicando-se as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, de modo que, afastada a presença do ente federal, compete à Justiça Estadual decidir sobre a lide conforme os termos em que foi proposta.
- Parties
- Autora: BRUNA DEMBITZKY SADER; Ré: Estado do Paraná; Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE UBIRATÃ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE UBIRATÃ para o processamento do feito.
- Legal Topics
- Competência, Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Passivo Da União, Súmula 150/stj, Tema 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA DEMBITZKY SADER
Autora
Estado do Paraná
Ré
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃO
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE UBIRATÃ
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento quando a União não figura no polo passivo
- 2 Existência ou não de litisconsórcio passivo necessário da União em ações de fornecimento de medicamentos
- 3 Alcance do Tema 793 do STF em relação à competência e à identificação do ente responsável no SUS
Ratio Decidendi
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Estadual (Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública de Ubiratã) para processar e julgar a demanda, porque o Juízo Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a inexistência de litisconsórcio necessário, aplicando-se as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, de modo que, afastada a presença do ente federal, compete à Justiça Estadual decidir sobre a lide conforme os termos em que foi proposta.
Court Disposition
Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE UBIRATÃ para o processamento do feito.
Orders
- Conheço do Conflito Negativo de Competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE UBIRATÃ para o processamento do feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment