AREsp 1879907 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e específico (competência do foro da sede da pessoa jurídica, art. 53, III, "a" do CPC/2015/antigo art.100, IV, "a" do CPC/1973) e o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do julgado, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; assim, não era possível conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Adão Inácio dos Santos; Agravado: Departamento Estadual de Trânsito do Pará - DETRAN/PA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória No STJ
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Competência, Ação De Indenização Por Danos, Autarquias Estaduais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adão Inácio dos Santos
Agravante
Departamento Estadual de Trânsito do Pará - DETRAN/PA
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória No STJ
Legal Issues
- 1 Competência para a ação contra pessoa jurídica/autarquia estadual
- 2 Prevalência da regra específica (foro da sede) sobre a regra do local do ato
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e específico (competência do foro da sede da pessoa jurídica, art. 53, III, "a" do CPC/2015/antigo art.100, IV, "a" do CPC/1973) e o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do julgado, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; assim, não era possível conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment