AREsp 2343464 - ACORDAO

AREsp 2343464 - ACORDAO

Por se tratar de demanda entre pessoas físicas e BRASKEM S.A. regida predominantemente pelo direito privado, sua competência para julgamento pertence à Segunda Seção, nos termos do art. 9º, § 2º, III e XIV, do RISTJ; assim, propôs-se questão de ordem para anular decisões anteriores e determinar a redistribuição dos autos à Segunda Seção, ficando prejudicados os embargos de declaração.

Parties
Embargante: MÁRCIA MARIA DE SOUZA SILVA e OUTROS; Ré: BRASKEM S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (recurso Prejudicado; Questão De Ordem)
Outcome
Recurso prejudicado; questão de ordem acolhida para anular decisões e redistribuir o feito à Segunda Seção.
Legal Topics
Competência, Questão De Ordem, Redistribuição Dos Autos, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIA MARIA DE SOUZA SILVA e OUTROS

Embargante

BRASKEM S.A.

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (recurso Prejudicado; Questão De Ordem)

  1. 1 Incompetência da Primeira Seção para o julgamento do feito
  2. 2 Redistribuição dos autos à Segunda Seção
  3. 3 Anulação de decisões proferidas

Ratio Decidendi

Por se tratar de demanda entre pessoas físicas e BRASKEM S.A. regida predominantemente pelo direito privado, sua competência para julgamento pertence à Segunda Seção, nos termos do art. 9º, § 2º, III e XIV, do RISTJ; assim, propôs-se questão de ordem para anular decisões anteriores e determinar a redistribuição dos autos à Segunda Seção, ficando prejudicados os embargos de declaração.

Court Disposition

Recurso prejudicado; questão de ordem acolhida para anular decisões e redistribuir o feito à Segunda Seção.

Orders

  • Julgar prejudicado o recurso.
  • Anular as decisões proferidas às e-STJ fls. 740/742 e 769/774.