REsp 1909993 - ACORDAO

REsp 1909993 - ACORDAO

Como a ação foi ajuizada antes da implantação do Juizado Especial da Fazenda Pública na comarca, aplica-se o art. 24 da Lei n. 12.153/2009, que impede a remessa dessas demandas ao juizado; essa norma específica prevalece sobre o art. 43 do CPC, nos termos do art. 2º, § 2º, da LINDB, devendo, portanto, ser mantida a competência originária do Tribunal de Justiça para processar e julgar o recurso de apelação.

Parties
Recorrente: Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Provimento Concedido
Outcome
recurso especial provido
Legal Topics
Competência, Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Interpretação E Aplicação De Normas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Provimento Concedido

  1. 1 Se a competência para processar e julgar a ação é da Justiça comum ou do Juizado Especial da Fazenda Pública quando a ação foi ajuizada antes da instalação do juizado

Ratio Decidendi

Como a ação foi ajuizada antes da implantação do Juizado Especial da Fazenda Pública na comarca, aplica-se o art. 24 da Lei n. 12.153/2009, que impede a remessa dessas demandas ao juizado; essa norma específica prevalece sobre o art. 43 do CPC, nos termos do art. 2º, § 2º, da LINDB, devendo, portanto, ser mantida a competência originária do Tribunal de Justiça para processar e julgar o recurso de apelação.

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Reconhecer a competência do Tribunal de Justiça de Mato Grosso para processar e julgar o recurso de apelação