AREsp 1663260 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não particularizou dispositivo de lei federal violado, nos termos da Súmula 284 do STF, e porque as questões relativas ao art. 3º da Lei 10.259/2001 não foram objeto de debate no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211 do STJ; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, com majoração de honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JOSE GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Do Juizado Especial Federal, Prequestionamento, Súmulas (stj/stf), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incompetência da Justiça Federal alegada pelo recorrente
- 2 Aplicação do art. 3º da Lei n. 10.259/2001 quanto à competência do Juizado Especial Federal
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não particularizou dispositivo de lei federal violado, nos termos da Súmula 284 do STF, e porque as questões relativas ao art. 3º da Lei 10.259/2001 não foram objeto de debate no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211 do STJ; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, com majoração de honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment