AREsp 2866099 - ACORDAO
A controvérsia passou pela análise de norma regimental do Tribunal de origem, cuja apreciação é vedada no recurso especial pela Súmula 280/STF, e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015; por esses motivos, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Competência Interna Do Tribunal, Regimento Interno, Prevenção, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 280/stf, Art. 930 Cpc/2015, Art. 1.029, § 1º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 930, parágrafo único, do CPC/2015
- 2 Omissão na análise do dissídio jurisprudencial
- 3 Possibilidade de exame de norma regimental no recurso especial à luz da Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
A controvérsia passou pela análise de norma regimental do Tribunal de origem, cuja apreciação é vedada no recurso especial pela Súmula 280/STF, e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015; por esses motivos, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment