REsp 1900891 - DECISAO
O acórdão recorrido analisou adequadamente a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável, afastando omissão suscitada; conforme art. 5º da LC nº 8/1970 a responsabilidade pelos saques indevidos nas contas do PASEP é do Banco do Brasil S/A na qualidade de gestor, não da União, e sendo sociedade de economia mista a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual (Súmula 42/STJ); não havendo omissão ou vício apreciável nos termos do art. 1.022 e do art. 489, §1º do CPC/2015, o recurso especial não merece provimento
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A; Parte Ré: UNIÃO FEDERAL; Autor: SINTEST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Competência Judicial, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Da Instituição Gestora, PASEP, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 42/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Parte Ré
SINTEST
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se há omissão no acórdão recorrido quanto à existência de pedido formulado contra a União que justificaria competência da Justiça Federal
- 2 Se a responsabilidade por saques indevidos em contas do PASEP é da União ou do Banco do Brasil na qualidade de gestor
- 3 Se a competência para julgar demanda contra sociedade de economia mista é da Justiça Estadual
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido analisou adequadamente a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável, afastando omissão suscitada; conforme art. 5º da LC nº 8/1970 a responsabilidade pelos saques indevidos nas contas do PASEP é do Banco do Brasil S/A na qualidade de gestor, não da União, e sendo sociedade de economia mista a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual (Súmula 42/STJ); não havendo omissão ou vício apreciável nos termos do art. 1.022 e do art. 489, §1º do CPC/2015, o recurso especial não merece provimento
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial
- Nego provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment