REsp 1934214 - DECISAO
A Resolução 09/2019 do TJ/MT que atribuiu competência exclusiva à Primeira Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande para feitos relativos à saúde pública conflita com normas federais sobre competência (art. 52, par. único e art. 516, II, do CPC/2015; Lei 7.347/85; Lei 8.069/90; Lei 10.741/2003; Lei 8.078/1990; Lei 12.153/2009) e com a jurisprudência do STJ (ex.: Súmula 206/STJ), razão pela qual tal ato administrativo não pode prevalecer sobre as hipóteses de competência previstas em lei federal, devendo ser restabelecida a competência originária da comarca do domicílio do autor (no caso, Tangará da Serra/MT).
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (TJ/MT); Parte: Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado.
- Legal Topics
- Competência Territorial, Foro Do Domicílio Do Autor, Tutela Da Saúde, Resolução TJ MT Nº 09/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (TJ/MT)
Recorrido
Estado de Mato Grosso
Parte
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade de resolução administrativa do tribunal estadual que atribui competência exclusiva a vara especializada em face de normas federais sobre competência
- 2 Aplicação do art. 52, parágrafo único, e art. 516, II, do CPC/2015 em demandas contra o Estado
- 3 Conflito entre especialização judicial administrativa e garantias de acesso à justiça do hipossuficiente
Ratio Decidendi
A Resolução 09/2019 do TJ/MT que atribuiu competência exclusiva à Primeira Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande para feitos relativos à saúde pública conflita com normas federais sobre competência (art. 52, par. único e art. 516, II, do CPC/2015; Lei 7.347/85; Lei 8.069/90; Lei 10.741/2003; Lei 8.078/1990; Lei 12.153/2009) e com a jurisprudência do STJ (ex.: Súmula 206/STJ), razão pela qual tal ato administrativo não pode prevalecer sobre as hipóteses de competência previstas em lei federal, devendo ser restabelecida a competência originária da comarca do domicílio do autor (no caso, Tangará da Serra/MT).
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Reformar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment