REsp 2189814 - ACORDAO
Na liquidação individual de sentença coletiva, a escolha do foro da sede da pessoa jurídica pode ser considerada abusiva quando prejudica a organização judiciária e a economia processual; o art. 63, §5º, do CPC, incluído pela Lei n. 14.879/2024, autoriza o magistrado a declinar de ofício da competência territorial para proteger o interesse público; no caso concreto, a manutenção do foro de Brasília geraria concentração excessiva de processos e comprometeria a celeridade, razão pela qual foi correta a remessa dos autos para o foro do domicílio do beneficiário (Pirajuba/MG) e o desprovimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESPÓLIO DE JOAQUIM DE SOUSA BORGES; Recorrido: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (acórdão Proferido)
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Competência Territorial, Liquidação Individual De Sentença Coletiva, Declinação De Competência De Ofício, Foro Da Sede Da Pessoa Jurídica, Foro Do Domicílio Do Beneficiário, Interesse Público, Economia Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOAQUIM DE SOUSA BORGES
Recorrente
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (acórdão Proferido)
Legal Issues
- 1 Competência territorial para liquidação individual de sentença coletiva
- 2 Possibilidade de declinação de competência de ofício com base no art. 63, §5º, do CPC
- 3 Caracterização de escolha abusiva do foro da sede da pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Na liquidação individual de sentença coletiva, a escolha do foro da sede da pessoa jurídica pode ser considerada abusiva quando prejudica a organização judiciária e a economia processual; o art. 63, §5º, do CPC, incluído pela Lei n. 14.879/2024, autoriza o magistrado a declinar de ofício da competência territorial para proteger o interesse público; no caso concreto, a manutenção do foro de Brasília geraria concentração excessiva de processos e comprometeria a celeridade, razão pela qual foi correta a remessa dos autos para o foro do domicílio do beneficiário (Pirajuba/MG) e o desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Manter a decisão que declinou, de ofício, da competência territorial para o foro do domicílio do recorrente, em Pirajuba/MG.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment