REsp 1692013 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ acerca da responsabilidade patrimonial da entidade de previdência, não havendo demonstração de superação do precedente qualificado, e porque a alegação de litispendência não foi prequestionada no acórdão de origem, inviabilizando sua análise pelo STJ.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Responsabilidade Patrimonial Da Entidade Previdenciária, Litispendência, Prequestionamento, Superação De Precedente (overruling)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade patrimonial da entidade de previdência complementar diante do esgotamento de recursos da submassa FEMCO-COFAVI
- 2 Possibilidade de superação de precedente qualificado (overruling)
- 3 Exigência de prequestionamento para análise de litispendência em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ acerca da responsabilidade patrimonial da entidade de previdência, não havendo demonstração de superação do precedente qualificado, e porque a alegação de litispendência não foi prequestionada no acórdão de origem, inviabilizando sua análise pelo STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por Fundação Cosipa de Seguridade Social.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment