REsp 1947994 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a obrigação de restituir valores percebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada decorre ex lege da improcedência, sendo possível a execução da restituição nos próprios autos; o prazo prescricional aplicável é decenal (art. 205 do CC/2002) e tem início no trânsito em julgado da decisão que confirma a revogação da liminar; a decisão agravada está em conformidade com a jurisprudência dominante, inclusive Súmula n.º 568 do STJ, e deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: HAMILTON SANTANA DE LIMA; Exequente: CERES; Autor: ANAPEC - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA CERES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Cumprimento De Sentença, Tutela Antecipada Revogada, Responsabilidade Processual Objetiva, Prescrição, Restituição De Valores, Irrepetibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON SANTANA DE LIMA
Agravante
CERES
Exequente
ANAPEC - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA CERES
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Obrigação de indenizar danos decorrentes de tutela antecipada posteriormente revogada
- 2 Prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores de benefícios previdenciários complementares
- 3 Termo inicial da prescrição na hipótese de revogação de liminar
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a obrigação de restituir valores percebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada decorre ex lege da improcedência, sendo possível a execução da restituição nos próprios autos; o prazo prescricional aplicável é decenal (art. 205 do CC/2002) e tem início no trânsito em julgado da decisão que confirma a revogação da liminar; a decisão agravada está em conformidade com a jurisprudência dominante, inclusive Súmula n.º 568 do STJ, e deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment