EREsp 2126279 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, que entende ser indevida a complementação de aposentadoria prevista na Lei 8.186/1991 quando o ferroviário, embora aposentado pelo RGPS, permanece em atividade, pois nessa hipótese não há defasagem remuneratória a compensar.
- Parties
- Recorrente: LUIZ FLÁVIO SOARES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Complementação De Aposentadoria, Ferroviários, Paridade Remuneratória, Inatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FLÁVIO SOARES MACHADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Necessidade de inatividade para concessão da complementação de aposentadoria prevista na Lei 8.186/1991
- 2 Interpretação da finalidade da complementação de aposentadoria (manutenção da paridade remuneratória)
- 3 Ausência de defasagem remuneratória quando o aposentado permanece em atividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, que entende ser indevida a complementação de aposentadoria prevista na Lei 8.186/1991 quando o ferroviário, embora aposentado pelo RGPS, permanece em atividade, pois nessa hipótese não há defasagem remuneratória a compensar.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment