AREsp 1824512 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal estava extinta pela decadência, aplicando-se o prazo decadencial de quatro anos contado da celebração do negócio (1º/11/2012), e porque o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS DA CUNHA E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Compra E Venda, Decadência, Vício De Vontade, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DA CUNHA E OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de 4 anos para anulação de negócio jurídico por vício de vontade
- 2 Termo inicial do prazo decadencial (data da celebração/do conhecimento/da notificação)
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao reexame do acervo fático-probatório e interpretação contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal estava extinta pela decadência, aplicando-se o prazo decadencial de quatro anos contado da celebração do negócio (1º/11/2012), e porque o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment