AREsp 3125999 - ACORDAO

AREsp 3125999 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alteração do entendimento do acórdão recorrido sobre existência de enriquecimento ilícito e danos morais demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: LILIAN CRISTIANE DE MATOS PRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Compra E Venda, Enriquecimento Ilícito, Danos Morais, Súmula Nº 7/stj, Rescisão Contratual, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LILIAN CRISTIANE DE MATOS PRADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de enriquecimento ilícito
  2. 2 Configuração de danos morais
  3. 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alteração do entendimento do acórdão recorrido sobre existência de enriquecimento ilícito e danos morais demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.