REsp 1881758 - DECISAO

REsp 1881758 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial quanto ao mérito; manteve-se a condenação por lucros cessantes em razão do atraso comprovado e da presunção de prejuízo do comprador; considerou-se que o INCC não se aplica para correção do saldo devedor após a data limite de entrega, podendo ser substituído por índice menos gravoso ao consumidor; declarou-se que o mero inadimplemento contratual, isoladamente, não configura dano moral, razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais; não se conheceu de alegação de omissão por falta de fundamentação específica.

Parties
Recorrente: Gravataí Empreendimentos Imobiliários-SPE Ltda.; Recorrente: Trisul S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Dou parcial provimento ao recurso especial somente para afastar a condenação ao pagamento de indenização por danos morais.
Legal Topics
Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Dano Moral, Correção Monetária E Índices (incc, Igpm)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Gravataí Empreendimentos Imobiliários-SPE Ltda.

Recorrente

Trisul S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Cabimento e prova dos lucros cessantes por atraso na entrega do imóvel
  3. 3 Aplicabilidade do INCC e possibilidade de substituição por índice menos gravoso ao consumidor após prazo de entrega

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial quanto ao mérito; manteve-se a condenação por lucros cessantes em razão do atraso comprovado e da presunção de prejuízo do comprador; considerou-se que o INCC não se aplica para correção do saldo devedor após a data limite de entrega, podendo ser substituído por índice menos gravoso ao consumidor; declarou-se que o mero inadimplemento contratual, isoladamente, não configura dano moral, razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais; não se conheceu de alegação de omissão por falta de fundamentação específica.

Court Disposition

Dou parcial provimento ao recurso especial somente para afastar a condenação ao pagamento de indenização por danos morais.

Orders

  • Recurso especial parcialmente provido para afastar a condenação por danos morais.
  • Publique-se.