AREsp 2464364 - ACORDAO

AREsp 2464364 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou atraso excessivo na entrega do imóvel (mais de dois anos), caracterizando lesão extrapatrimonial e dano moral, e as alegações da agravante exigiriam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: JFE 35 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega Do Imóvel, Dano Moral, Rescisão Contratual, Indenização, Falha Na Prestação De Serviço

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JFE 35 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 Ocorrência de dano moral indenizável em razão de atraso na entrega do imóvel
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Caracterização do atraso excessivo como causa de lesão extrapatrimonial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou atraso excessivo na entrega do imóvel (mais de dois anos), caracterizando lesão extrapatrimonial e dano moral, e as alegações da agravante exigiriam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter acórdão recorrido que reconheceu a rescisão contratual, determinou a devolução integral dos valores pagos e condenou ao pagamento de R$ 10.000,00 por danos morais.