AREsp 2653395 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os elementos trazidos não infirmaram as conclusões do acórdão recorrido e porque eventual modificação demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CASSIA GEO QUICK PIMENTEL e outro (CASSIA e outro)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão De Mérito)
- Outcome
- Agravo interno não provido (decisão unânime)
- Legal Topics
- Compra E Venda De Imóvel Na Planta, Atraso Na Entrega Da Obra, Mora Dos Adquirentes, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIA GEO QUICK PIMENTEL e outro (CASSIA e outro)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 3 Validade da cláusula contratual que condicionou entrega à quitação (cláusula 10.2)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os elementos trazidos não infirmaram as conclusões do acórdão recorrido e porque eventual modificação demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (decisão unânime)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment