REsp 1925926 - ACORDAO

REsp 1925926 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não apresentaram nova argumentação ou prova capaz de demonstrar que a decisão agravada estaria inadequada: o aresto fundamentou a improcedência do dano moral com base na inexistência de elementos além da mera demora na conclusão da obra, e não se comprovou que os autores tiveram de morar de favor, de modo que a demora isolada não caracterizou lesão extrapatrimonial indenizável, nos termos de precedentes desta Corte.

Parties
Autor: MÁRCIO REIS DE FIGUEIREDO; Autor: TATIANA CRISTINA CAMPOS DE OLIVEIRA; Réu: SPE SENADOR MUNIZ FREIRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: ENES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO RECURSO ESPECIAL / Acórdão Da Terceira Turma Agravo Interno Julgado E Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Compra E Venda De Imóvel Na Planta, Atraso Na Entrega De Imóvel, Dano Moral, Recurso Especial, Aplicação Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO REIS DE FIGUEIREDO

Autor

TATIANA CRISTINA CAMPOS DE OLIVEIRA

Autor

SPE SENADOR MUNIZ FREIRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Réu

ENES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

Réu

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO RECURSO ESPECIAL / Acórdão Da Terceira Turma Agravo Interno Julgado E Negado Provimento

  1. 1 Se a demora na entrega do imóvel, por si só, configura dano moral indenizável
  2. 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (NCPC) aos recursos interpostos sob sua égide
  3. 3 Se as alegações dos adquirentes quanto à necessidade de morar de favor foram comprovadas e aptas a caracterizar lesão extrapatrimonial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não apresentaram nova argumentação ou prova capaz de demonstrar que a decisão agravada estaria inadequada: o aresto fundamentou a improcedência do dano moral com base na inexistência de elementos além da mera demora na conclusão da obra, e não se comprovou que os autores tiveram de morar de favor, de modo que a demora isolada não caracterizou lesão extrapatrimonial indenizável, nos termos de precedentes desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente o conteúdo do julgado impugnado