AREsp 2577010 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese de caso fortuito/força maior para justificar o atraso e excluir a responsabilidade demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega, Caso Fortuito/força Maior, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ a recurso especial
- 2 Possibilidade de reconhecimento de caso fortuito ou força maior para excluir responsabilidade por atraso na entrega de imóvel
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese de caso fortuito/força maior para justificar o atraso e excluir a responsabilidade demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment