HC 944626 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque o art. 7º, parágrafo único, do Decreto n. 9.246/2017 expressamente exclui da comutação as pessoas que, até 25 de dezembro de 2017, tenham obtido comutações decorrentes de decretos anteriores, e o recorrente foi beneficiado por comutação do Decreto nº 8.340/2014, tornando-o inelegível para novo benefício.

Parties: Agravante: BRUNO DE JESUS MARTINS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 November 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome: Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso e mantido o indeferimento liminar do habeas corpus.
Legal Topics: Comutação De Pena, Indulto E Comutação, Interpretação Do Decreto N. 9.246/2017, Vedação Prevista No Art. 7º, Parágrafo Único

Direito Penal Execução Penal Comutação De Pena Indulto E Comutação Interpretação Do Decreto N. 9.246/2017 Vedação Prevista No Art. 7º, Parágrafo Único

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

BRUNO DE JESUS MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Colegiada)

Legal Issues

1 Aplicabilidade do Decreto n. 9.246/2017 a pessoa que já foi beneficiada por comutação decorrente de decreto anterior
2 Interpretação do art. 7º, parágrafo único do Decreto n. 9.246/2017

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso e mantido o indeferimento liminar do habeas corpus.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.