HC 951540 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o indeferimento da comutação está fundamentado na vedação expressa do decreto aplicável (art. 4º do Decreto n. 11.846/2023), em harmonia com a jurisprudência do STJ, considerando ainda que a decisão declaratória de comutação produz efeitos retroativos e impede nova concessão a quem já foi beneficiado por decretos anteriores.
- Parties
- Agravante: Jonathan Sampaio Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Decreto Presidencial N. 11.846/2023, Habeas Corpus, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonathan Sampaio Dias
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 interpretação do parágrafo único do art. 4º do Decreto n. 11.846/2023
- 2 aplicabilidade da vedação a apenados já agraciados com comutação
- 3 compatibilidade da vedação com o princípio da legalidade e demais princípios constitucionais
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o indeferimento da comutação está fundamentado na vedação expressa do decreto aplicável (art. 4º do Decreto n. 11.846/2023), em harmonia com a jurisprudência do STJ, considerando ainda que a decisão declaratória de comutação produz efeitos retroativos e impede nova concessão a quem já foi beneficiado por decretos anteriores.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment