HC 1084574 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade: a exclusão de beneficiários por crime hediondo prevista no Decreto nº 12.338/2024 deve ser verificada segundo a hediondez vigente na data de edição do decreto, sendo tal verificação compatível com a natureza discricionária do indulto/comutação e não configurando aplicação retroativa de lei penal mais gravosa; assim, o paciente, condenado por roubo majorado com emprego de arma de fogo que era considerado hediondo na data do decreto, foi corretamente excluído do benefício, justificando o indeferimento liminar do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RENATO DE SOUZA COSTA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Indulto, Crime Hediondo, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DE SOUZA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se a hediondez do crime deve ser aferida na data da prática dos fatos ou na data de edição do Decreto Presidencial para fins de indulto e comutação
- 2 Se a aplicação do Decreto nº 12.338/2024 que exclui condenados por crimes hediondos configura aplicação retroativa de lei penal mais gravosa ou mera delimitação do alcance de ato de clemência
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade: a exclusão de beneficiários por crime hediondo prevista no Decreto nº 12.338/2024 deve ser verificada segundo a hediondez vigente na data de edição do decreto, sendo tal verificação compatível com a natureza discricionária do indulto/comutação e não configurando aplicação retroativa de lei penal mais gravosa; assim, o paciente, condenado por roubo majorado com emprego de arma de fogo que era considerado hediondo na data do decreto, foi corretamente excluído do benefício, justificando o indeferimento liminar do habeas corpus.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment