HC 708592 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem cassou a comutação com fundamento na interrupção do prazo pela falta grave (fuga e novo crime), o que contraria a Súmula 535/STJ; determinou-se que o Juízo da Execução reexamine o pedido de comutação com fundamento nos Decretos 7.648/2011 e 7.873/2012, afastando o óbice apontado.
- Parties
- Paciente: Gilson Lino da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida; acórdão do Agravo de Execução Penal n. 70015326620168260344 cassado.
- Legal Topics
- Comutação De Penas, Falta Disciplinar De Natureza Grave, Contagem De Prazo Para Benefícios, Indulto, Livramento Condicional, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilson Lino da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Se a prática de falta disciplinar de natureza grave interrompe a data-base/ prazo para concessão de comutação de penas
- 2 Aplicabilidade da Súmula 535/STJ em casos de falta grave decorrente de fuga
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem cassou a comutação com fundamento na interrupção do prazo pela falta grave (fuga e novo crime), o que contraria a Súmula 535/STJ; determinou-se que o Juízo da Execução reexamine o pedido de comutação com fundamento nos Decretos 7.648/2011 e 7.873/2012, afastando o óbice apontado.
Court Disposition
Ordem concedida; acórdão do Agravo de Execução Penal n. 70015326620168260344 cassado.
Orders
- Cassação do acórdão proferido no Agravo de Execução Penal n. 70015326620168260344.
- Determinar ao Juízo da Execução que reexamine o pedido de comutação de penas com fundamento nos Decretos n. 7.648/2011 e n. 7.873/2012, afastando o óbice anteriormente apontado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment