AREsp 1729637 - ACORDAO
As razões do agravo interno e do agravo em recurso especial eram genéricas e não atacaram especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem; por força do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253 do RISTJ e a jurisprudência do STJ, é correto não conhecer do agravo nos próprios autos e negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Concessão De Benefício Acidentário, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Aos Fundamentos De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Insuficiência de alegações genéricas no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
As razões do agravo interno e do agravo em recurso especial eram genéricas e não atacaram especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem; por força do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253 do RISTJ e a jurisprudência do STJ, é correto não conhecer do agravo nos próprios autos e negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial nos próprios autos pela ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment