AREsp 2779785 - ACORDAO

AREsp 2779785 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não examinou dispositivos legais indicados (hac atraindo o óbice da Súmula 282/STF), parte da pretensão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e não se constatou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial (decisão Agravada)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Concor­rência Desleal, Obrigação De Fazer, Multa Cominatória, Prequestionamento, Reexame De Provas, Interpretação Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial (decisão Agravada)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Ausência de prequestionamento de dispositivos legais indicados
  3. 3 Deficiência de fundamentação alegada (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não examinou dispositivos legais indicados (hac atraindo o óbice da Súmula 282/STF), parte da pretensão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e não se constatou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Não majorar os honorários recursais.