REsp 1937989 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do STF no Tema 339, e as alegadas ofensas aos princípios constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais (Lei n. 9.279/1996, art. 195), sujeitas ao Tema 660 do STF, de modo que eventual ofensa constitucional seria reflexa; assim, inviável admitir o recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: VOUPRA.COM; Recorrida: BRAUN TURISMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido; negado seguimento
- Legal Topics
- Concorrência Desleal, Links Patrocinados, Marca Como Palavra Chave, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOUPRA.COM
Recorrente
BRAUN TURISMO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Se a utilização de marca registrada de concorrente como palavra-chave em links patrocinados configura meio fraudulento para desvio de clientela e concorrência desleal
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional por suposta ausência de análise de argumentos (art. 93, IX, CF)
- 3 Se a alegação de violação dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal depende de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do STF no Tema 339, e as alegadas ofensas aos princípios constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais (Lei n. 9.279/1996, art. 195), sujeitas ao Tema 660 do STF, de modo que eventual ofensa constitucional seria reflexa; assim, inviável admitir o recurso extraordinário.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido; negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto às alegadas ofensas aos arts. 5º, LIV e LV, e 93, IX, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, do CPC)
- Não admito o recurso quanto à alegada ofensa ao art. 170, IV, da Constituição Federal (art. 1.030, V, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment