AREsp 1869571 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação, por não indicação precisa dos dispositivos legais federais objeto do alegado dissídio jurisprudencial, aplicando-se a Súmula 284/STF; majoram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: HADALLAS HENRIQUE ALENCAR LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Teste De Aptidão Física (taf), Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HADALLAS HENRIQUE ALENCAR LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial fundada no art. 105, III, alínea c, da Constituição Federal
- 2 Possibilidade de exigência de Teste de Aptidão Física sem previsão na lei que criou o cargo
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso por não indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação, por não indicação precisa dos dispositivos legais federais objeto do alegado dissídio jurisprudencial, aplicando-se a Súmula 284/STF; majoram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment