AREsp 1835093 - DECISAO
O Tribunal concluiu que os percentuais previstos (mínimo de 5% e máximo de 20%) devem ser aplicados por cargo, com o arredondamento para o primeiro número inteiro subsequente quando resultar número fracionado, conforme Decreto 3.298/1999 e Lei 8.112/1990, e que, diante da preterição do candidato portador de deficiência classificado dentro das vagas reservadas, assiste-lhe direito à nomeação e posse; por tais razões, negou-se provimento ao agravo em recurso especial da União.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Parte Agravada: IMPETRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Agravo a Que Se Nega Provimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Reserva De Vagas Para Pessoas Com Deficiência, Nomeação, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Percentuais (lei 8.112/1990; Decreto 3.298/1999)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
IMPETRANTE
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Agravo a Que Se Nega Provimento
Legal Issues
- 1 Se a reserva de vagas para pessoas com deficiência deve incidir sobre o total de vagas do concurso ou por cargo
- 2 Direito à nomeação do candidato portador de deficiência preterido dentro do prazo de validade do concurso
- 3 Aplicação e arredondamento dos percentuais mínimos e máximos previstos no Decreto 3.298/1999 e na Lei 8.112/1990
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que os percentuais previstos (mínimo de 5% e máximo de 20%) devem ser aplicados por cargo, com o arredondamento para o primeiro número inteiro subsequente quando resultar número fracionado, conforme Decreto 3.298/1999 e Lei 8.112/1990, e que, diante da preterição do candidato portador de deficiência classificado dentro das vagas reservadas, assiste-lhe direito à nomeação e posse; por tais razões, negou-se provimento ao agravo em recurso especial da União.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial da União.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment