RMS 66777 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso ordinário por entender que a decisão de origem não demonstrou de forma específica e adequada as características exigidas pelo precedente vinculante do RE 598.099/MS (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade) que autorizariam a recusa à nomeação; ante a insuficiência da motivação sobre a excepcionalidade invocada (incluindo alegação orçamentária e pandemia), restou configurado o direito líquido e certo da recorrente à nomeação, determinando-se a concessão do mandado de segurança e a nomeação da impetrante, com fundamento ainda nos arts. 932, V, b do CPC/2015 e 255, §4.º, III do RISTJ.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: ANA STELLA SOARES DE SOUZA MARINI; Impetrado / Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parecer / Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Recurso)
- Outcome
- Recurso ordinário provido. Mandado de segurança concedido. Determinada a nomeação da recorrente ao cargo de Assistente Social Judiciário.
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Mandado De Segurança, Indisponibilidade Orçamentária, Pandemia Da COVID 19, Precedente RE 598.099/ms
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA STELLA SOARES DE SOUZA MARINI
Impetrante / Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado / Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer / Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 Legalidade da recusa administrativa à nomeação de candidata aprovada dentro do número de vagas
- 2 Aplicabilidade das condições previstas no RE 598.099/MS para exceção ao dever de nomeação
- 3 Suficiência da alegação de indisponibilidade financeira e da pandemia para justificar a não nomeação
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso ordinário por entender que a decisão de origem não demonstrou de forma específica e adequada as características exigidas pelo precedente vinculante do RE 598.099/MS (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade) que autorizariam a recusa à nomeação; ante a insuficiência da motivação sobre a excepcionalidade invocada (incluindo alegação orçamentária e pandemia), restou configurado o direito líquido e certo da recorrente à nomeação, determinando-se a concessão do mandado de segurança e a nomeação da impetrante, com fundamento ainda nos arts. 932, V, b do CPC/2015 e 255, §4.º, III do RISTJ.
Court Disposition
Recurso ordinário provido. Mandado de segurança concedido. Determinada a nomeação da recorrente ao cargo de Assistente Social Judiciário.
Orders
- Conceder o mandado de segurança e determinar a nomeação de ANA STELLA SOARES DE SOUZA MARINI ao cargo em questão.
- Condenar o recorrido ao pagamento das custas e despesas processuais, com restituição ao recorrente do que eventualmente adiantado ou pago.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment