REsp 2116259 - DECISAO

REsp 2116259 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e pela impossibilidade de exame, na via do recurso especial, de resoluções do Conselho Federal de Biomedicina que não se enquadram como lei federal; assim manteve-se a decisão de que o candidato não atendia aos requisitos do edital.

Parties
Recorrente: FELIPE DO REGO SOUZA; Recorrida: HEMOBRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Concurso Público, Prequestionamento, Análise De Resoluções Administrativas, Súmula 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE DO REGO SOUZA

Recorrente

HEMOBRAS

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 nomeação de candidato sem a formação exigida pelo edital
  2. 2 ausência de prequestionamento de dispositivos legais suscitados no recurso especial
  3. 3 impossibilidade de exame, na via do recurso especial, de normas editadas por conselho profissional que não se enquadrem como lei federal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e pela impossibilidade de exame, na via do recurso especial, de resoluções do Conselho Federal de Biomedicina que não se enquadram como lei federal; assim manteve-se a decisão de que o candidato não atendia aos requisitos do edital.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% nos termos do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015 e observada a concessão de gratuidade de justiça