REsp 2126951 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões essenciais, as questões impugnadas estavam previstas no edital sem demonstrar vício grosseiro ou ilegalidade que autorizasse intervenção judicial, sendo aplicável o entendimento do Tema 485/STF que limita a substituição da banca examinadora pelo Judiciário.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: Dionyllo Cabral Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Anulação De Questões De Prova, Omissão De Acórdão, Tema 485/stf, Deferência Técnico Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dionyllo Cabral Rocha
Recorrente / Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de anulação judicial de questões de concurso público
- 2 Alegada omissão do acórdão quanto à existência ou inexistência de crime
- 3 Aplicação do Tema 485/STF sobre limitação da atuação do Judiciário em concursos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões essenciais, as questões impugnadas estavam previstas no edital sem demonstrar vício grosseiro ou ilegalidade que autorizasse intervenção judicial, sendo aplicável o entendimento do Tema 485/STF que limita a substituição da banca examinadora pelo Judiciário.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment